On Mon, Dec 3, 2012 at 4:06 PM, Steven Boozer <span dir="ltr"><<a href="mailto:sboozer@uchicago.edu" target="_blank">sboozer@uchicago.edu</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<div class="im">>> Klingon word:   nub<br>
>> Part of speech: verb<br>
>> Definition:     be suspect<br>
>> Source:         TKD<br>
 <br>
Voragh: <br>
</div><div class="im">> pIH     be suspicious<br>
> voqHa'  distrust<br>
> voq     trust<br>
> chun    be innocent<br>
> DIv     be guilty<br>
> -law'   "suspect that", etc.<br>
<br>
</div>De'vID:<br>
<div class="im">> There's also the noun {nubwI'}, which is defined as<br>
> "predecessor", and the verb {nung}, "precede".  The<br>
> definition of {nubwI'} is something which is rather<br>
> suspect.<br>
<br>
</div>I've wondered whether this should have been *{nungwI'} from {nung} "preceed".  But once published it was established and Okrand eventually used {nubwI'} in the paq'batlh:<br>
<br>
  qeylIS bov nubwI'<br>
  before the era of Kahless (PB xiv)</blockquote></div><br>Or Floris Schönfeld looked up "predecessor", found {nubwI'}, and used it without ever considering {nungwI'}.  I think they're essentially synonyms.  But now it's ambiguous when we say {nubwI'} whether we mean something that is suspect or a predecessor.<br clear="all">
<div><br></div>-- <br>De'vID<br>
</div>