<p dir="ltr"><br>
On 23 Nov 2012 03:19, "Rohan Fenwick - QeS 'utlh" <<a href="mailto:qeslagh@hotmail.com">qeslagh</a><a href="mailto:qeslagh@hotmail.com">@</a><a href="mailto:qeslagh@hotmail.com">hotmail.com</a>> wrote:<br>

><br>
> ghItlhpu' Felix, jatlh:<br>
><br>
> > Aye, I'm aware of the rule; it's just not something I'd take for granted works in a relative phrase.<br>
><br>
> Ah, fair enough. I didn't think about that. I guess I gloss over it for two reasons: we know (IIRC) that if there is an {-'e'}-marked noun in a relative clause, it's the head; and (b) relative sentences aren't otherwise all that distinct from ordinary Klingon sentences. There's no morphological sign other than a little {-bogh} suffix that the sentence is anything special, so if a rule applies to main clauses, I tend to just apply it to subordinate clauses as well unless we've been told otherwise.<br>

></p>
<p dir="ltr">We didn't have (m)any examples of relative clauses with adverbials before did we?</p>
<p dir="ltr">Now we have a clearer understanding of the following kinds of sentences.</p>
<p dir="ltr">{nom lengbogh DujlIj qIp loQ jejHa'bogh 'etlhDaj}<br>
His slightly dull sword hit your fast-moving ship.<br>
His slightly dull sword quickly hit your moving ship.</p>
<p dir="ltr">{lengbogh DujlIj'e' nom qIp loQ jejHa'bogh 'etlhDaj}<br>
His slightly dull sword quickly hit your moving ship.</p>
<p dir="ltr">{pay' nom lengbogh DujlIj qIp loQ jejHa'bogh 'etlhDaj}<br>
{nom lengbogh DujlIj'e' pay' qIp loQ jejHa'bogh 'etlhDaj}<br>
His slightly dull sword suddenly hit your fast-moving ship.</p>
<p dir="ltr">{nom pay' lengbogh DujlIj qIp loQ jejHa'bogh 'etlhDaj}<br>
{pay' lengbogh DujlIj'e' nom qIp loQ jejHa'bogh 'etlhDaj}<br>
His slightly dull sword quickly hit your suddenly-moving ship.</p>
<p dir="ltr">etc.</p>
<p dir="ltr">--<br>
De'vID</p>