On Sun, Sep 2, 2012 at 2:37 PM, De'vID <span dir="ltr"><<a href="mailto:de.vid.jonpin@gmail.com" target="_blank">de.vid.jonpin@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div id=":1o">But with verbs like {nob}, {ngev}, {ngeH}, which affect two objects,<br>
it's not clear if anyone other than the object marked with {-vaD} (the<br>
indirect object, recipient, or beneficiary) can {-Ha'} the original<br>
action.<br>
<br>
What do y'all think?</div></blockquote></div><br><div>The set of available meanings is often a matter of semantics and shared assumptions, not grammar. I think appropriate context can make clear the intent. Indeed, when {-Ha'} is involved, context is usually pretty important anyway.</div>

<div><br></div><div>-- ghunchu'wI'</div>