<p><br>
Quvar:<br>
>> On proof for this is the slang expression {Ho'} for "hero, idol", which<br>
>> will be {Ho'Du'} and {Ho'wIj} even when used to refer to a person.</p>
<p>SuStel:<br>
> There are many examples of this. Another is how pot handles are called {DeSqIvDu'}, even though they're not body parts.<br>
><br>
> Using a word or suffix appropriate to the referent instead of the noun may not be wrong, but it will call strong attention to what you've done.</p>
<p>maj.  It seems clear it would be {wIvwIj} even if {wIv} referred to a person.</p>
<p>A related question: is it {cha'DIchwI'} because {cha'DIch} in this sense refers to a person (i.e., it isn't quite the same word as the ordinal number "second"), or is it {cha'DIchwIj} (because it's the same word as the number and follows the logic of {wIv})?</p>

<p>--<br>
De'vID<br>
</p>