<p>De'vID:<br>
>> loQ *Emily Post* wIDabe'.  vutpa'vaD: pIq poH</p>
<p>Qov:<br>
> piq gets abused here. I saw it used instead of tugh earlier and here it should be qep vebvaD or something. pIq means [specified time period] from now, not "fututure". </p>
<p>jatlhpu' ghorqon, {qo''e' tu'bogh pagh}.  Delchu'meH chel, "the future".  chay' qechvam vImughlaH?</p>
<p>De'vID:<br>
>> KIRK: nuqneH?<br>
>> SPOCK: pIH 'e' vItu'.</p>
<p>Qov:<br>
> I find it expects it? Can't scroll well on this but tjis is too literal for "i find it suspicious". vay' pIH vItu'pu'</p>
<p>chaq {mupIHmoH} vIlo'.  </p>
<p>De'vID:<br>
>> [1] - Alas, no word for "neutron"; it's technobabble, but a vital clue as any Trekkie knows that it signifies a cloaked ship.</p>
<p>Qov:<br>
> Apparently I'm not trekkie enough. Is it too blatant to say So'wI' rurbogh woj?</p>
<p>HIja'.  woghlaw'.  So'pu'bogh Duj tu', wej 'e' pIH *Spock*. </p>
<p>De'vID:<br>
> > [2] - Someone remind me, is this how {-Daq} works with {baH}?  Or does<br>
><br>
> > {X-Daq baH} mean "fire while located on X"?</p>
<p>Voragh:<br>
> No.  {-Daq} marks the target, i.e. what you’re firing or shooting at:<br>
> [... poD...]</p>
<p>maj.  lI' ghantoHmey.  'ach pab chutHeyvam QIj'a' MO?</p>
<p>--<br>
De'vID</p>