<p><br>
loghaD:<br>
> Don't think this one reached the list, but I saw it on Twitter.<br>
><br>
> It seems safe to assume that like butlh ("dirt under the fingernails"), this is something that one can ghaj: quHvaj vIghajmo' pe'vIl jIbwIj vISay'nISmoH.</p>
<p>maj.</p>
<p>loghaD:<br>
> I figure quHvaj would refer to a whole collection of dandruff, making quHvajmey "dandruff scattered all about".</p>
<p>chaq rurchuq {quHvaj}, {Duran lung DIr} je.  not {Duran lung DIr} tlha'laH {-mey}, {-Du'} ghap.  rurchuqchugh, pabbe' {quHvajmey} 'ej Hat.</p>
<p>loghaD:<br>
> mIvwIj vItuQmoHHa'DI'* pa'Daq Dat quHvajmey lutu'lu'.<br>
> Anybody disagree?<br>
><br>
> *I believe this is the canonical way of putting it, although one could certainly make the argument that it should be classed as an error. tuQHa'[choH] would make a lot more sense.</p>
<p>qatlh (*)'e' DaHar?  {tuQmoHHa'} lo'bogh ghantoH chovnatlh wIghaj'a'?  {mIvwIj vItuQHa'choH} 'e' vImaS.</p>
<p>--<br>
De'vID</p>