<p><br>
QeS 'utlh:<br>
> > > Makes sense. If that's the case, then in order to say that you cover<br>
> > > X with Y, you'd have to say {X velmeH Y vIlo'} or {Y-vaD X vIvelmoH};</p>
<p>De'vID:<br>
> > > I think you mean {X-vaD Y vIvelmoH}?</p>
<p>QeS 'utlh:<br>
> > Nope. We only have a single clear example of a causative of a divalent<br>
> > verb, but it shows that it's the *subject* of the non-causative form<br>
> > that gets demoted to the {-vaD} position in the causative, so:<br>
> ><br>
> > ghaHvaD quHDaj qawmoH<br>
> > It reminds him of his heritage. (S20)</p>
<p>De'vID:<br>
> *mind blown*</p>
<p>Maybe I can translate this line like so:</p>
<p>It is imperative that we act now to support the Gorkon initiative, lest more conservative elements persuade his Empire that it is better to attempt a military solution and die fighting.</p>
<p>ghorqon jInmol'a' wIlajnIS 'ej wInumnIS. DaH mavangbe'chugh, wo'DajvaD qechvam luHarmoH choHqangbe'wI'pu': SuvtaHvIS Hegh qaq law' yIn qaq puS. </p>
<p>I wonder if {pon} works the same way as {HarmoH} (i.e., {vay'vaD qech pon})?</p>
<p>--<br>
De'vID </p>