<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"

      http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    On 1/11/2012 10:56 AM, Steven Boozer wrote:

    <blockquote

cite="mid:C305E6BD33E2654DAE1F8F403247B6A6032077FDB233@EVS02.ad.uchicago.edu"

      type="cite">

      <blockquote type="cite">

        <pre wrap="">Klingon word:   nItlh naQ

Part of speech: noun

Definition:     pigment stick (slang)

</pre>

      </blockquote>

      <pre wrap="">

Never used in a sentence.

Language notes:

KGT 80f.:  ...the practice of applying pigment with fingers, and the habit of referring to the ends of pigment sticks as {nItlhpachDu'}, a pigment stick is also often called a {nItlh naQ} (literally, "finger stick}), though this term is used almost exclusively by the artisans themselves. The word {DIj} means "use a {rItlh naQ}, paint with a {rItlh naQ}" [...] The verb {ngoH}, meaning "smear" in other contexts, is used for "paint using fingers.

</pre>

    </blockquote>

    <br>

    A good question for Maltz:  Does {DIj} take a direct object?  And is

    that d.i. the object "painted?"  For example, can I say:<br>

    <br>

    {<i>Book of Kells</i> luDIj monkpu'}<br>

    <br>

    Or must I say:  {<i>Book of Kells</i> luchenmoHmeH monkpu' DIj.} <br>

  </body>

</html>