<html>

<body>

All kinds of languages with little or no Latin ancestry have been harshly

mashed into that mould because someone sometime around the 13th century

wrote a Latin grammar that became THE standard for not only all

subsequent Latin grammars but all grammars of all languages compiled ever

after. It's the reason people object to English split infinitives, for

example.<br><br>

So Klingon wouldn't follow such rules but a linguist compiling a language

could easily have deliberately defied future attempts to put Klingon in

those boxes.<br><br>

- Qov<br><br>

At 16:07 28/11/2011, Noah Bogart wrote:<br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">Why would Klingon follow any

sort of rules or models followed in Latin?<br><br>

On Mon, Nov 28, 2011 at 7:03 PM, Lucifuge Rofocale

<<a href="mailto:fiat_knox@yahoo.co.uk">fiat_knox@yahoo.co.uk</a>>

wrote:<br>

<dl>

<dd>> > Do you think that Marc Okrand may have deliberately

designed the language to break the convention of <br>

<dd>> > noun cases?<br><br>

<dd>> What convention?<br><br>

<dd>The convention that nouns have to have recognisable declensions,

following the model of Latin.

</dl></blockquote></body>

</html>