<div dir="ltr">I tried the exact same thing about two weeks ago when I wrote my presentation for a linguistic students' conference. I chose the obvious names locative, ablative, causal and dative as well. I didn't want to postulate a genitive case, as it's quite common in the (natural) languages of the world to have possession and modification marked by plain juxtaposition without any case marking, but it's rather uncommon to call this bare noun stem a case and give it a name. Rather, one would assume that the nominative takes over the function of the possessor marker as well. Otherwise you'd have two cases with the same (zero) marking, namely genitive and nominative, the latter of which you might want to mention too.<br>
<br>Why not lative? Well, that's just a matter of taste. Case names are usually not exhaustive descriptions of all their functions. Otherwise, the -vaD suffix should be called dative/benefactive (and maybe more). I prefer to give cases single names and describe their function later. "Locative" seems to be the most common or basic function of the -Daq suffix.<br>
But you're of course free to call it a locative-lative case. Some linguistics do prefer double-names for cases.<br><br>About -'e': I also wondered if it's rectified to call it a "case". I'm not sure what the answer should be. But it might just be a question of terminology. It's not very important for the description of the grammar. More important is the role the suffix plays. Judging from the uses it has, it's both a "topic marker", as well as a "focus marker", if I'm not mistaken. Not sure if topic and focus can be called cases (actually, I started that Wikipedia list of grammatical cases years ago with a friend), but I can't think of any term to describe both functions. So here at least I would call it "topic/focus".<br>
<br>Any cases you have missed: only the unmarked nominative case. I think it's alright to name it "nominative" even though there is no accusative in Klingon. But it's not necessary to gloss it seperately or assume a null-morpheme there.<br>
<br>Greetings,<br>- André<br><br><div class="gmail_quote">2011/11/28 David Trimboli <span dir="ltr"><<a href="mailto:david@trimboli.name">david@trimboli.name</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
I was listing the noun cases of Klingon, and I can't find all the terminology I want.<br>
<br>
So far I have the following list:<br>
<br>
locative/lative (-Daq)<br>
ablative (-vo')<br>
causal (-mo')<br>
dative (-vaD)<br>
genitive (-)<br>
<br>
I postulate the existence of a "null case" for genitive because when a noun acts in a genitive fashion (the first noun of a noun-noun construction), it cannot decline into another case.<br>
<br>
I'm stuck on -'e', though. Looking through Wikipedia's list of grammatical cases <<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_grammatical_cases" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/<u></u>List_of_grammatical_cases</a>> I cannot find anything that obviously refers to the function seen by the "subject" of a to-be construction, or by the {SuvwI''e'} in {qIbDaq SuvwI''e' SoH Dun law' Hoch Dun puS} in Star Trek V. Does anybody know whether linguists have a name for this topic case?<br>

<br>
Is there a case that combines the functions of locative (in/on/at) and lative (to, into)?<br>
<br>
Have I missed any other cases that aren't type 5 noun suffixes?<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
-- <br>
SuStel<br>
<a href="http://www.trimboli.name/" target="_blank">http://www.trimboli.name/</a><br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Tlhingan-hol mailing list<br>
<a href="mailto:Tlhingan-hol@stodi.digitalkingdom.org" target="_blank">Tlhingan-hol@stodi.<u></u>digitalkingdom.org</a><br>
<a href="http://stodi.digitalkingdom.org/mailman/listinfo/tlhingan-hol" target="_blank">http://stodi.digitalkingdom.<u></u>org/mailman/listinfo/tlhingan-<u></u>hol</a><br>
</font></span></blockquote></div><br></div>