<p>In fact we do know a nice counter example: The German word "Mädchen" (girl, be'Hom) does contain a diminutive suffix but the base word Maid or Magd is virtually non-existing nowadays and the etymology isn't immediately transparent to most users.</p>

<p>Greetings,<br>
- André</p>
<p>On Oct 28, 2011 10:11 AM, "Lieven Litaer" <<a href="mailto:lieven.litaer@web.de">lieven.litaer@web.de</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Am 27.10.2011 16:26, schrieb Philip Newton:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Cf. also {lupDujHom} "shuttlecraft".<br>
</blockquote>
<br>
I wonder whether there are also {lupDujmey} that aren't {-Hom}.<br>
</blockquote>
<br>
Why not?<br>
>From my understanding of the language, every X-Hom does have a X, since the suffix is "added" to a word to modify it.<br>
(although I am not generally saying that every word with a suffix can be reversed lacking its suffix!)<br>
<br>
Do we have any obvious counter-examples?<br>
<br>
By the way - without revealing too much - TalkNow uses {lupwI'} in several combinations, but there is no {lupDuj}.<br>
<br>
Lieven.<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Tlhingan-hol mailing list<br>
<a href="mailto:Tlhingan-hol@stodi.digitalkingdom.org" target="_blank">Tlhingan-hol@stodi.<u></u>digitalkingdom.org</a><br>
<a href="http://stodi.digitalkingdom.org/mailman/listinfo/tlhingan-hol" target="_blank">http://stodi.digitalkingdom.<u></u>org/mailman/listinfo/tlhingan-<u></u>hol</a><br>
</blockquote></p>